FEUTRY.COM

"LE DEVELOPPEMENT DU MARCHE ET L'IMPLICATION DES ENTREPRISES SONT BIEN PLUS EFFICACES POUR LUTTER CONTRE LA PAUVRETE QUE L'ASSISTANCE OU LE DON."

Philippe ESCANDE, "Le Capitalisme au secours des Pauvres", Idées, Les Echos, 2 décembre 2009, p.14

Commentaires : Il y a quelque chose de très malheureux dans la crise que nous connaissons depuis plus d'un an : outre le fait que des millions d'individus ont connu, connaissent ou vont connaître le chômage de longue durée du fait des errements de financiers, c'est ce retour aux vieilles idées franchouillardes d'inspiration marxiste qui voudraient que le marché, la libre entreprise soient mauvais pour les individus.

Or, si la France a pu construire un vrai système de protection sociale, c'est bien parce qu'elle a créé, notamment dans les années 1960 et 1970, de nombreuses richesses avec des produits et services innovants enviés dans le monde entier grâce à des entrepreneurs de génie profitant des marchés libres occidentaux.

Ces entrepreneurs étaient les dignes héritiers des pionniers du capitalisme français du XIXème siècle qui, sur fond de libéralisme économique constant quel que soit le régime en place, firent de la France la nation la plus innovante au monde à la veille de la guerre 14-18.

Aujourd'hui, c'est la très pragmatique Chine qui a sorti de la pauvreté plusieurs centaines de millions de ses habitants même s'il lui reste maintenant à construire un vrai système de répartition juste des richesses.

Mais comme Michel ROCARD le rappelait en mars dernier, "en France, la confusion mentale, politique et sémantique a fait prendre l'ultra-libéralisme, c'est-à-dire le refus de la règle, pour un libéralisme".

Aujourd'hui, la France d'en haut comme d'en bas semble être retombée dans ses travers auxquels la victoire de Nicolas SARKOZY en 2007 avait fait espérer pouvoir mettre un terme. 

Mais à peine la crise financière arrivée, ce dernier n'a rien trouvé de mieux sur le plan politique que d'hurler avec les chiens sectaires de l'anti-libéralisme alors qu'il aurait dû faire oeuvre de pédagogie.

Car CETTE CRISE N'EST PAS CELLE DU LIBERALISME MAIS CELLE DE LA FINANCE SAUVAGE, DE LA FINANCE SANS REGLE qui agit à son seul profit, à court terme au bénéfice d'un petit nombre, perdant ainsi l'essence même du capitalisme, c'est-à-dire la prise du risque sur le long terme au bénéfice de l'innovation, seul vecteur durable de création de richesse.

JOYEUSES FETES A TOUS !

N’EST PAS MODERNE QUI VEUT !

Il y a un terme à la mode au Parti Socialiste : « Gauche Moderne ». Seulement voilà. Derrière ce terme, utilisé à tour de bras par le très médiatique Manuel VALLS ou encore LES GRACQUES, groupuscule composé d’inspecteurs des finances classés à gauche, se cachent les vieilles lunes de la gauche socialiste, celles de l'antique pensée unique à l’origine du déclin de la France de ces 25 dernières années.

La recette miracle de cette gauche pseudo moderne se résume ainsi : augmenter les impôts.

Bien voyons ! La France est déjà le pays industrialisé avec le plus fort taux de prélèvement obligatoire (44% du PIB) … et il faudrait encore augmenter les impôts.

Comme si c’était l’unique solution, comme si l’administration française était un modèle d’efficacité et de productivité, suffisamment réformée pour de ne pas pouvoir dégager dans le futur d’importantes économies de gestion.

Cette fausse gauche moderne, au lieu de pérorer dans le vide sur l’arlésienne qu’est la rénovation du Parti socialiste, devrait s’inspirer de la gauche européenne qui (à l’exception de la gauche grecque) a su profondément réformer l’état providence en diminuant drastiquement le nombre de fonctionnaires, en recentrant l’état sur ses missions essentielles, en remotivant les fonctionnaires avec une politique audacieuse de ressources humaines, en n’hésitant pas à confier des missions de service public au secteur privé lorsqu’il était plus efficace (moins cher et de meilleur qualité), en supprimant l’impôt sur la fortune, destructeur d’emplois car épouvantail à décideurs économiques …

La pression fiscale sur le coût du travail est telle que le secteur privé français est l’un des plus productifs au monde (alors que l’administration française est l’une des plus sous productive) avec comme résultat consternant seulement 20 millions d’emplois productifs tandis que la Grande-Bretagne en compte 24 millions pour une population légèrement inférieure à la nôtre, la fraude qui connaît une dérive à l’italienne, le stress au travail qui atteint un niveau inégalé en Europe …

Si nous avions créé autant d’emplois que la Grande-Bretagne en améliorant la compétitivité de nos produits et services, il y a bien longtemps que les comptes sociaux français seraient au vert.

Ce qu’il faut faire aujourd’hui, à l’instar des politiques menées dans les années 60 et 70, c’est investir massivement dans les technologies du futur pour produire les produits et services que les autres ne seront pas capables de faire, pour retrouver le coup d’avance qui nous fait tant défaut aujourd’hui (cf. chiffres du commerce extérieur).

C’est pour cela qu’il faut relancer, par l’emprunt, les dépenses d’investissement à destination des technologies du futur qui garantiront le plein emploi de demain.

Plein emploi que la France est le seul grand pays industrialisé à ne pas avoir recouvrer ces 25 dernières années.

Oui, il y a la bonne dette et il y a la mauvaise dette. 

Il y a celle du président SARKOZY (la bonne dette) qui permettra de créer davantage de richesse dans le pays et ainsi de remettre à flot les finances publiques. Et puis, il y a celle laissée par le personnel politique de ces deux dernières décennies (la mauvaise dette) qui n’a cessé d’augmenter, et ce malgré maintes et maintes politiques de rigueur agrémentées de hausses d’impôts en tout genre que Manuel VALLS et LES GRACQUES tentent de remettre au goût du jour avec un emballage de pseudo modernité qui cache mal leur incapacité à se remettre en question, à appliquer ce qui marche partout ailleurs en Europe.